Muse de Meta : un concierge humain passait les appels de l'IA
Meta a testé un « concierge humain » pour Muse : des employés passaient les appels que l'IA promettait de gérer seule, avant un retrait.

Une fonction d'appels pas si automatisée
Le 17 septembre, Meta a ouvert en bêta une fonctionnalité permettant à son agent IA Muse de passer des appels téléphoniques vers des entreprises américaines : prendre un rendez-vous chez le coiffeur, vérifier un stock en magasin ou obtenir un devis auprès d'un artisan.
we're expanding our ☎️ 📞 beta for muse! https://t.co/ZJnXM2vb4U
Alexandr Wang sur X
Mais selon des messages internes consultés par Reuters et 404 Media, une partie de ces appels n'était pas passée par l'IA. Meta a mis en place un « concierge humain » : des sous-traitants employés dans un centre d'appels, chargés de prendre le relais quand Muse ne peut pas mener la conversation seul.
Un agent qui « ne fonctionne plus seul »
D'après le message interne diffusé aux employés et obtenu par 404 Media, Muse « ne se contente pas de composer un numéro. Il appelle une entreprise en votre nom, gère la conversation, traite votre demande et vous en rend compte ». Le même message précise qu'il « ne fonctionne plus seul » : il peut désormais « transférer les demandes à un agent humain qualifié, qui passe l'appel et s'en charge ».
Scoop: Meta's Muse AI can make phone calls. Internally, Meta has told employees that some of these calls will be made by human beings in a call center: https://t.co/b5LH0ehk5Q
Jason Koebler sur X
Meta a activé cette option de « concierge humain » pour la moitié de ses salariés la semaine du 15 septembre, avec une possibilité de désinscription, selon les publications internes citées par Reuters. La direction a justifié le recours à des humains par un taux de réussite bien supérieur à celui de l'IA seule.
| Indicateur | Chiffre | Source |
|---|---|---|
| Employés Meta couverts par le test | 50 % des effectifs | Reuters, 22 septembre 2026 |
| Taux de réussite des appels tenus par des humains | 95 à 98 % | Reuters, 22 septembre 2026 |
| Taux de réussite des appels tenus par l'IA seule | inférieur, non précisé | Reuters, 22 septembre 2026 |
| Téléchargements de Muse sur iPhone (US/Canada, 12 premiers jours) | 1,8 million | Futura-Sciences (données Apptopia), 22 septembre 2026 |
| Utilisateurs actifs quotidiens de Muse aux États-Unis | 642 000, contre 231 000 pour ChatGPT au même stade | Futura-Sciences (données Apptopia), 22 septembre 2026 |
Un incident raciste puis un retrait
Des employés ont fait remonter des inquiétudes sur la confidentialité des données partagées avec ces sous-traitants, et sur le risque d'image pour Meta si le procédé venait à se savoir. La direction leur a répondu que les prestataires avaient suivi « de nombreuses formations afin de garantir la sécurité et la protection de toutes vos données ».
Le test a tourné court après qu'un appel externalisé, destiné à régler un problème avec un fournisseur d'accès internet, a donné lieu à une remarque raciste de la part de l'agent humain, selon TweakTown. Le collaborateur en question ne travaillera plus sur aucun projet Meta, et l'entreprise a suspendu la fonction. Une vice-présidente de Meta Superintelligence Labs a reconnu que le lancement de ces appels sans information claire des utilisateurs était « une erreur ».
« Nous travaillons avec les commerçants pour continuer à améliorer cette fonctionnalité d'appel potentielle, et nous ne la déploierons que lorsqu'elle sera prête et accompagnée des mentions d'information appropriées. », Daniel Roberts, porte-parole de Meta.
Meta assure que Muse continue d'être amélioré avec des commerçants partenaires.
Meta rejoint une liste déjà longue
Le procédé n'est pas isolé dans l'industrie de l'IA. Plusieurs entreprises ont été accusées de présenter comme automatisées des tâches en réalité accomplies par des humains, à l'image de Waymo, dont les taxis autonomes ont parfois été débloqués à distance par des employés basés aux Philippines.
Muse doit aussi une partie de son architecture à OpenClaw, selon Nat Friedman, responsable produit chez Meta Superintelligence Labs, qui reconnaît sur X s'être « très fortement » inspiré de ce concurrent que Meta avait tenté de racheter avant qu'OpenAI ne s'en empare. L'agent a néanmoins connu un démarrage commercial rapide : selon Sensor Tower, cité par mondetech.fr, il a dépassé les 730 000 téléchargements lors de ses premiers jours, contre environ 707 000 pour l'application Meta AI sur une période comparable.
Ce lancement rapide de Muse s'inscrit dans la course à l'IA que Mark Zuckerberg refuse de freiner, malgré les mises en garde de certains de ses concurrents. Meta n'a pas précisé à quelle date la fonction d'appels avec agents humains pourrait être réactivée publiquement, ni sous quelle forme les utilisateurs seraient informés qu'un humain, et non l'IA, se trouve au bout du fil.
Sources
- NextINpact
- EXCLUSIVE: Meta testing a 'human concierge' for its new personal AI agent, Muse
- Meta is reportedly outsourcing its Muse AI agent work to humans
- Meta teste un « concierge humain » pour son nouvel agent IA personnel, Muse
- Meta Tests Muse AI Agent Calls That Are Actually Made By Humans in a Call Center
- Pourquoi Meta pourrait devenir redoutable dans l'IA sans avoir le meilleur chatbot
- Instinct Et Muse : Les Agents IA Passent Aux Appels
Sujets
- meta17
- muse3
- intelligence artificielle195
- concierge humain
- vie privée23
Sur le même sujet
IaMuse : l'agent IA personnel de Meta détrône ChatGPTLancé le 8 septembre aux Etats-Unis, l'assistant Muse de Meta a dépassé ChatGPT en téléchargements.
IaMuse de Meta : ce que permettait la faille zero-day découverteUne vulnérabilité zero-day permettait de prendre le contrôle de Muse, l'assistant IA de Meta, et d'accéder aux comptes et appareils des utilisateurs.
TechVie privée : l'UE veut forcer les lunettes connectéesLe régulateur européen des données (EDPB) a réclamé mardi 13 octobre que les lunettes connectées signalent clairement leurs enregistrements.