Développement de l'IA : Zuckerberg refuse de ralentir

Mark Zuckerberg a pris position dans le débat qui agite la Silicon Valley sur les risques liés à l'intelligence artificielle. Mardi 15 septembre, le patron de Meta a rejeté sur X les appels grandissants à suspendre ou ralentir le développement de l'IA, estimant que les mécanismes du marché et le risque de poursuites judiciaires constituent déjà les meilleurs garde-fous face à cette technologie.

Un rejet public des appels à la pause

Le message intervient alors que l'inquiétude autour de l'IA a nettement grimpé ces dernières semaines, après plusieurs incidents de sécurité et la propension nouvelle de certains modèles à s'améliorer sans intervention humaine, une inquiétude que relativise notamment le directeur exécutif de l'IA à l'ENS. Le débat porte aussi sur la capacité du secteur à s'autoréguler, alors qu'OpenAI, Anthropic et Google travaillent à la création d'un organe commun de supervision des risques.

« Les gens ne voudront pas utiliser des agents qui ne sont pas alignés sur leurs intérêts et qui ne font pas ce qu'ils demandent. Les laboratoires ont donc une forte incitation naturelle à rendre leurs modèles davantage alignés », Mark Zuckerberg, patron de Meta.

Pour Mark Zuckerberg, cette dynamique de marché suffit à discipliner les laboratoires sans qu'une loi ne soit nécessaire. Il ajoute que la confiance et l'alignement deviennent rapidement les capacités les plus différenciantes pour les agents et les modèles d'IA.

« Tout laboratoire qui ne se concentre pas sur l'alignement prendra du retard », Mark Zuckerberg, patron de Meta.

Meta mise sur les tribunaux, pas sur la loi

Le dirigeant de Meta défend que la menace de poursuites judiciaires contraint déjà les laboratoires à agir de manière responsable. Il cite en exemple la décision de Meta de repousser de plusieurs mois le lancement de son système Muse AI, doté d'agents personnalisés, afin de renforcer ses dispositifs de sécurité et de sûreté.

Il s'est aussi prononcé en faveur d'évaluations indépendantes des systèmes d'IA, rappelant que Meta Superintelligence Labs, la division IA du groupe, fait déjà appel à des experts extérieurs. Il appelle à un « écosystème plus vaste et plus diversifié d'évaluateurs » dans l'ensemble du secteur, une critique à peine voilée d'Anthropic, accusé par certains de privilégier des évaluateurs avec lesquels l'entreprise entretient des liens étroits.

Un secteur divisé sur le rythme de l'IA

La sortie de Mark Zuckerberg s'oppose frontalement à celle de Dario Amodei, le patron d'Anthropic, qui a appelé le 12 septembre à ralentir le développement de l'IA avant que des agents ne soient « capables de prendre le contrôle d'Internet ». Jensen Huang, le patron de Nvidia, a exprimé le même jour une position proche de celle de Zuckerberg.

Le message du dirigeant de Meta a été salué par plusieurs personnalités de la Silicon Valley proches de la Maison Blanche, qui rejoignent ceux qui dénoncent des patrons de l'IA criant au loup. Début août, Mark Zuckerberg avait déjà plaidé pour qu'aucune règle ne retarde la sortie des modèles américains, « ne serait-ce que d'un mois ».

Sam Altman, le patron d'OpenAI, a de son côté annoncé le 13 septembre que son entreprise n'entrerait pas en Bourse en 2026, invoquant les inquiétudes liées à la sécurité de l'intelligence artificielle.

Un pari financier assumé

Le refus de Meta de ralentir s'accompagne d'un engagement financier considérable dans les infrastructures d'IA. Le groupe a par ailleurs traversé une restructuration profonde de ses équipes, redéployant des milliers de salariés vers l'IA après avoir supprimé des postes ailleurs.

Lors d'une réunion interne le 2 juillet 2026, dont Reuters a obtenu l'enregistrement, Mark Zuckerberg avait pourtant reconnu devant ses équipes que le développement des agents IA n'avait pas accéléré comme Meta l'espérait ces quatre derniers mois. Il avait également admis publiquement, le 18 juin, que l'entreprise avait « commis des erreurs » dans sa réorganisation IA du printemps.