Nvidia : l'action perd 13 % depuis la démission de Jensen Huang

Le départ de Jensen Huang, à la tête de Nvidia depuis la fondation du groupe en 1993, intervient dans des circonstances pour le moins troublées. Ce milliardaire de 63 ans a démissionné après des révélations de BFMTV sur sa liaison avec deux femmes, l'une haute responsable de son entreprise, l'autre soupçonnée par le renseignement américain d'espionnage au profit de la Chine. Depuis, une troisième relation extraconjugale a été révélée.

La nouvelle a éclaté juste avant le Cerebral Valley AI Summit, qui s'est tenu jeudi 12 novembre 2026 à San Francisco. Environ 350 acteurs de la tech s'y sont retrouvés dans un petit musée de la ville, selon BFMTV. Certains ont pris l'affaire avec légèreté, en faisant combattre l'avatar de Jensen Huang dans un jeu vidéo baptisé Cerebral Combat.

Les défenseurs des modèles ouverts inquiets

Derrière cette note légère, les participants ont surtout esquissé l'après Huang. Son départ inquiète les défenseurs des modèles d'IA ouverts, dont il était le principal soutien, et ouvre une brèche pour les concurrents du numéro un mondial des puces pour l'IA.

Jensen Huang défendait un écosystème favorable aux modèles que les utilisateurs peuvent télécharger et modifier. Les développeurs américains comme OpenAI et Anthropic conçoivent au contraire des modèles fermés, tandis que les entreprises chinoises dominent le secteur des modèles ouverts. Igor Babuschkin, cofondateur de xAI et aujourd'hui à la tête de la start-up River AI, a estimé sur scène que son départ "crée beaucoup d'incertitude".

Nvidia, pilier du financement de la filière

Sous la direction de Jensen Huang, Nvidia s'est mis à financer massivement tout le secteur, jusqu'à garantir 100 milliards de dollars pour un centre de données d'OpenAI. Ce type de montage, où Nvidia finance en partie ses propres clients, nourrit depuis des mois les craintes d'une bulle de la tech.

Emmanuel Vallod, associé du fonds Hivemind Capital, a livré son analyse à l'AFP sur l'avenir de ces accords circulaires.

« Les accords circulaires vont-ils être examinés de plus près et confrontés à la réalité? Très probablement. Mais cela signifie-t-il que la fête est finie? J'en doute fort », Emmanuel Vallod, associé du fonds Hivemind Capital.

Pour les concepteurs de puces concurrents, le départ du dirigeant ouvre une fenêtre inattendue. Robert Wachen, cofondateur de la start-up de calcul Etched, a reconnu qu'il paraissait "presque inimaginable que Nvidia ne soit pas le plus gros acteur dans quelques années" avant le scandale, mais qu'il voit désormais "une assez grosse ouverture".

Le marché déjà en recul

Ali Ghodsi, patron de la plateforme de données Databricks, a résumé la situation sur scène.

« C'est un coup dur pour à peu près tous les acteurs du secteur, sauf les concurrents directs », Ali Ghodsi, patron de Databricks.

Les chiffres boursiers confirment la nervosité des investisseurs depuis l'annonce.

Un investisseur en capital-risque interrogé par l'AFP estime qu'une correction était déjà en cours sur des titres technologiques jugés surcotés, et que l'affaire l'a seulement accélérée. Ali Ghodsi a rappelé un précédent connu du secteur : "Bill Gates, c'était Microsoft. On ne pouvait pas dissocier les deux." Selon lui, beaucoup dépendra désormais de l'identité du prochain dirigeant de Nvidia.

Ce que ça change pour votre entreprise

Pour une PME qui s'appuie sur des outils d'IA générative, cet épisode rappelle que la stabilité des grands fournisseurs de modèles et d'infrastructure n'est jamais acquise. Les entreprises qui dépendent d'un seul acteur, qu'il s'agisse d'un fournisseur de puces ou d'un éditeur de modèle, ont intérêt à diversifier leurs options plutôt que de tout miser sur un seul partenaire technologique. Cette diversification, qu'elle porte sur les modèles utilisés, les infrastructures ou les prestataires, permet de limiter l'exposition aux soubresauts de gouvernance ou aux retournements de marché qui peuvent toucher n'importe quel acteur du secteur, aussi dominant soit-il aujourd'hui.